Mam skrypt w języku Python, który działa tak, jak powinien, ale muszę napisać czas wykonania. Poszukałem, że powinienem użyć czasu, ale wydaje mi się, że nie mogę go uruchomić.
Mój skrypt w języku Python wygląda następująco:
import sys
import getopt
import timeit
import random
import os
import re
import ibm_db
import time
from string import maketrans
myfile = open("results_update.txt", "a")
for r in range(100):
rannumber = random.randint(0, 100)
update = "update TABLE set val = %i where MyCount >= '2010' and MyCount < '2012' and number = '250'" % rannumber
#print rannumber
conn = ibm_db.pconnect("dsn=myDB","usrname","secretPWD")
for r in range(5):
print "Run %s\n" % r
ibm_db.execute(query_stmt)
query_stmt = ibm_db.prepare(conn, update)
myfile.close()
ibm_db.close(conn)
Potrzebuję czasu, aby wykonać zapytanie i zapisać je w pliku results_update.txt. Celem jest przetestowanie instrukcji aktualizacji mojej bazy danych przy użyciu różnych indeksów i mechanizmów strojenia.
1 odpowiedź
Możesz użyćtime.time ()lub time.clock () przed i po bloku, który chcesz zmierzyć.
import time
t0 = time.time()
code_block
t1 = time.time()
total = t1-t0
Ta metoda nie jest tak dokładna jak timeit (nie uśrednia kilku przebiegów), ale jest prosta.
time.time () (w Windowsie i Linuksie) itime.clock () (w Linuksie) nie są wystarczająco precyzyjne dla szybkich funkcji (otrzymujesz w sumie = 0). W takim przypadku lub jeśli chcesz uśrednić czas, który upłynął z kilku przebiegów, musisz ręcznie wywołać funkcję wiele razy (jak myślę, że już to robisz w przykładowym kodzie, a timeit robi to automatycznie po ustawieniu argumentu liczby)
import time
def myfast():
code
n = 10000
t0 = time.time()
for i in range(n): myfast()
t1 = time.time()
total_n = t1-t0
W systemie Windows time.clock () ma znacznie wyższą precyzję (mikrosekunda zamiast sekundy) i jest preferowany w stosunku dotime.time ().
